Иванова Н.Ю.

В статье приведены результаты сравнительной оценки экономической эффективности выращивания тритикале и традиционных зерновых культур в разрезе агроклиматических сельскохозяйственных зон Амурской области. На эффективность производства зерна оказывают влияние условия выращивания, образующиеся в разных агроклиматических сельскохозяйственных зонах Амурской области. Наиболее благоприятные условия складываются в южной, и, частично, в северной зоне. Анализ результатов экономических расчетов показал, что урожайность тритикале в северной зоне была ниже, чем у традиционных зерновых культур. В центральной и южной агроклиматической зоне урожайность тритикале превышала данный показатель по пшенице и ячменю на 7,8 и 5,7 ц/ га соответственно. Себестоимость производства 1 ц зерна тритикале в центральной и южной зонах ниже, чем у пшеницы и ячменя на 54,4…108,0 рублей, однако, общая сумма производственных затрат на 1 га была выше, по сравнению с традиционными зерновыми культурами на 1,2-5,2% в зависимости от вида культуры. В южной зоне выращивание тритикале принесло больший экономический эффект в виде прибыли, чем производство традиционных зерновых культур на 13,1-36,3% или в стоимостном выражении – 1560,8…4070,2 рубля/га. Расчет экономической эффективности производства зерна показал, что в северной зоне рентабельность производства тритикале составила 24,85%, что выше, чем у овса и ячменя на 16,8 и 0,7 процентных пункта. В центральной и южной агроклиматических зонах отмечена большая экономическая эффективность выращивания тритикале, по сравнению с традиционными зерновыми культурами. Так, в южной агроклиматической зоне при производстве тритикале в расчете на каждые 100 рублей затрат было получено 61,9 рублей прибыли, что на 7,9, 20,8 и 32,54 рубля выше, чем при выращивании соответственно овса, ячменя и пшеницы. Таким образом, производство зерна тритикале в Амурской области в силу большей экономической эффективности по сравнению с традиционными зерновыми культурами является перспективным как для отдельных сельхозтоваропроизводителей, так и для повышения эффективности отрасли растениеводства в целом.

Приоритетные инвестиционные проекты в последнее время приобретают всё большую значимость для социально-экономического развития региона. Со стороны государства инвесторам региональных приоритетных проектов предоставляется ряд особых льгот и гарантий, которые призваны способствовать развитию технологий и импортозамещения в стране. Приоритетные инвестиционные проекты Амурской области имеют выраженную отраслевую и территориальную направленность. Так, более 83 % (1 736,9 млрд рублей) от совокупной стоимости приоритетных инвестиционных проектов Амурской области приходится на объекты газохимической промышленности, территориально локализованные преимущественно в Свободненском районе. Проекты сферы жилищного строительства составляют 11,1 %, при этом возведение объектов сконцентрировано в Благовещенском и частично в Свободненском районах. В сфере агропромышленного комплекса в настоящее время реализуются четыре приоритетных инвестиционных проекта общей стоимостью 19 405,5 млн рублей (0,94 % от совокупной стоимости региональных инвестиционных проектов): один из них – в области переработки соевых бобов, является наиболее капиталоёмким (73 % инвестиций в АПК) и расположен на территории опережающего развития Белогорского района. Географическая близость КНР предопределила развитие в Благовещенском районе инвестиционных проектов в сфере туризма, а также реализации проектов транспортно-логистической направленности. В целом, реализация региональных инвестиционных проектов должна прямо (или косвенно) способствовать достижению целей и задач социально-экономического развития региона.

В статье дана сравнительная оценка энергетической эффективности возделывания ярового тритикале при внесении различных доз минеральных удобрений, применении сроков и способов уборки урожая в условиях Амурской области. Расчёт показателей энергетической эффективности возделывания тритикале производили на основе сравнения совокупных затрат энергии на выращивание растений и количества энергии, полученной с урожаем. Результаты расчётов показали, что в опытах с внесением различных доз минеральных удобрений при возделывании тритикале все варианты по показателю биоэнергетической эффективности являются выгодными с энергетической точки зрения. Однако наиболее энергетически эффективным из рассмотренных вариантов являлся вариант без внесения удобрений, при котором темп увеличения энергетических затрат (38,1 %) преобладает над ростом объёмов энергии, полученной с урожаем (24,6 %). Уборка тритикале 18 августа раздельным способом энергетически эффективнее по сравнению с уборкой, проводимой прямым комбайнированием и сроке 11 августа: биоэнергетический коэффициент выращивания зерна тритикале в данном случае на 0,02…0,21 был выше, чем в других вариантах.