Сравнительная экономическая оценка возделывания традиционных зерновых культур и тритикале в различных агроклиматических сельскохозяйственных зонах Амурской области

Аннотация

В статье приведены результаты сравнительной оценки экономической эффективности выращивания тритикале и традиционных зерновых культур в разрезе агроклиматических сельскохозяйственных зон Амурской области. На эффективность производства зерна оказывают влияние условия выращивания, образующиеся в разных агроклиматических сельскохозяйственных зонах Амурской области. Наиболее благоприятные условия складываются в южной, и, частично, в северной зоне. Анализ результатов экономических расчетов показал, что урожайность тритикале в северной зоне была ниже, чем у традиционных зерновых культур. В центральной и южной агроклиматической зоне урожайность тритикале превышала данный показатель по пшенице и ячменю на 7,8 и 5,7 ц/ га соответственно. Себестоимость производства 1 ц зерна тритикале в центральной и южной зонах ниже, чем у пшеницы и ячменя на 54,4…108,0 рублей, однако, общая сумма производственных затрат на 1 га была выше, по сравнению с традиционными зерновыми культурами на 1,2-5,2% в зависимости от вида культуры. В южной зоне выращивание тритикале принесло больший экономический эффект в виде прибыли, чем производство традиционных зерновых культур на 13,1-36,3% или в стоимостном выражении – 1560,8…4070,2 рубля/га. Расчет экономической эффективности производства зерна показал, что в северной зоне рентабельность производства тритикале составила 24,85%, что выше, чем у овса и ячменя на 16,8 и 0,7 процентных пункта. В центральной и южной агроклиматических зонах отмечена большая экономическая эффективность выращивания тритикале, по сравнению с традиционными зерновыми культурами. Так, в южной агроклиматической зоне при производстве тритикале в расчете на каждые 100 рублей затрат было получено 61,9 рублей прибыли, что на 7,9, 20,8 и 32,54 рубля выше, чем при выращивании соответственно овса, ячменя и пшеницы. Таким образом, производство зерна тритикале в Амурской области в силу большей экономической эффективности по сравнению с традиционными зерновыми культурами является перспективным как для отдельных сельхозтоваропроизводителей, так и для повышения эффективности отрасли растениеводства в целом.

Ключевые слова: agro-climatic agricultural zones, Amur region, comparative economic efficiency, cost, grain production, production costs, productivity, profit, profitability, traditional grain crops, triticale, агроклиматические сельскохозяйственные зоны, Амурская область, прибыль, производственные затраты, производство зерна, рентабельность, себестоимость, сравнительная экономическая эффективность, традиционные зерновые культуры, тритикале, урожайность

Об авторах

Список литературы

1. Прогнозирование развития растениеводства Амурской области методом цепей Маркова / Е. А. Волкова, Н. О. Смолянинова, М. О. Синеговский, А. А. Малашонок // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2022. – № 3(387). – С. 255-259. – DOI 10.55186/25876740_2022_65_3_255. – EDN MCJAAP.
2. Аграрный сектор экономики Амурской области: анализ развития / В. В. Реймер, С. Б. Пастушенко, Л. Л. Пашина, Е. И. Тихонов // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2021. – № 5(383). – С. 13-21. – DOI 10.24412/2587-6740-2021-5-13-21. – EDN UTKDMD.
3. Кидяева, Н. А. Некоторые аспекты эффективности функционирования сельского хозяйства Амурской области / Н. А. Кидяева // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития: Материалы всероссийской научно-практической конференции. В 4-х томах, Благовещенск, 20–21 апреля 2022 года. Том 4. – Благовещенск: Дальневосточный государственный аграрный университет, 2022. – С. 224-229. – DOI 10.22450/9785964205517_4_32. – EDN RBPBUE.
4. Максимов, В. А. Экономическая оценка эффективности возделывания сортов ярового тритикале / В. А. Максимов, Ю. А. Лапшин, Р. И. Золотарева // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Материалы международной научно-практической конференции, Йошкар-Ола, 16–17 марта 2022 года. Том Выпуск XXIV. – ЙОШКАР-ОЛА: Марийский государственный университет, 2022. – С. 42-44. – EDN WQQRGP.
5. Продуктивность и экономическая эффективность возделываемых сортов ярового тритикале в условиях республики Марий Эл / В. А. Максимов, Ю. А. Лапшин, Р. И. Золотарева, Р. Б. Максимова // Вестник российской сельскохозяйственной науки. – 2022. – № 6. – С. 36-39. – DOI 10.31857/25002082/2022/6/36-39. – EDN KDLAFZ.
6. Грабовец, А. И. Экономические аспекты использования удобрений при возделывании пшеницы и тритикале на северном Дону / А. И. Грабовец, К. Н. Бирюков // АгроФорум. – 2021. – № 4. – С. 36-40. – DOI 10.24412/cl-34984-2021-4-36-40. – EDN ZCPPMP.
7. Марчук, Е. В. Эффективность различных систем удобрения при возделывании тритикале и ячменя на дерново - подзолистой почве / Е. В. Марчук, Е. И. Золкина // Владимирский земледелец. – 2021. – № 4(98). – С. 20-26. – DOI 10.24412/2225-2584-2021-4-20-26. – EDN NMHLBY.
8. Prospects for the use of a new non-traditional culture spring tritical in the precise agriculture system in the North-Kazakhstan region / А. К. Kurishbayev, B. К. Kanafin, N. А. Shestakova [et al.] // Herald of Science of S. Seifullin Kazakh Agrotechnical University. – 2020. – No 2(105). – P. 4-12. – EDN WBBDBL.
9. Зенкина, К. В. Яровое тритикале - перспективная культура для Дальнего Востока / К. В. Зенкина, Т. А. Асеева // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. – 2020. – № 4(212). – С. 8-13. – DOI 10.37102/08697698.2020.212.4.002. – EDN MOHGVO.
10. Зенкина, К. В. Эффективность возделывания тритикале на Дальнем Востоке / К. В. Зенкина, Т. А. Асеева // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – 2020. – № 84. – С. 158-163. – DOI 10.21515/1999-1703-84-158-163. – EDN XXYPYM.
11. Влияние погодных условий и сроков посева на продолжительность межфазных периодов ярового тритикале в условиях Амурской области / А. А. Муратов, П. В. Тихончук, Е. В. Туаева [и др.] // АгроЭкоИнфо. – 2022. – № 4(52). – DOI 10.51419/202124414. – EDN HUTAUC.
12. Тритикале яровое Кармен - новый сорт для современных агротехнологий Дальнего Востока / П. В. Тихончук, А. А. Муратов, Н. С. Шматок [и др.] // Дальневосточный аграрный вестник. – 2018. – № 4(48). – С. 128-134. – DOI 10.24411/1999-6837-2018-14092. – EDN YUNQWT.
13. Иванова, Н. Ю. Экономическая эффективность производства зерна яровой тритикале в зависимости от сорта и нормы высева в условиях Амурской области / Н. Ю. Иванова, А. А. Муратов // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития: Материалы всероссийской научно-практической конференции. В 4-х томах, Благовещенск, 20–21 апреля 2022 года. Том 4. – Благовещенск: Дальневосточный государственный аграрный университет, 2022. – С. 195-202. – DOI 10.22450/9785964205517_4_28. – EDN NNAMGW.
14. Муратов, А. А. Продуктивность ярового тритикале в различных сельскохозяйственных зонах Амурской области / А. А. Муратов // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития: Материалы всероссийской научно-практической конференции. В 4 т., Благовещенск, 20–21 апреля 2022 года. Том 1. – Благовещенск: Дальневосточный государственный аграрный университет, 2022. – С. 144-151. – DOI 10.22450/9785964205456_1_19. – EDN RMEPAJ.