Редакция журнала «Агронаука» руководствуется принципами COPE (Committee on Publication Ethics) и Декларации российской Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) «Этические принципы научных публикаций» (https://rassep.ru/sovet-po-etike/docs/declaration_anri_2016.pdf).
Редакция журнала несёт ответственность за соблюдение принципов публикационной этики и рассматривает все сообщения о возможных нарушениях независимо от того, на каком этапе они обнаружены — до или после публикации статьи. Каждое обращение подлежит проверке с предоставлением заинтересованным сторонам возможности дать пояснения. В зависимости от характера и серьёзности выявленного нарушения редакция может отклонить рукопись, опубликовать исправление, выражение обеспокоенности или уведомление о ретракции статьи. Сведения обо всех постпубликационных изменениях размещаются открыто и связываются с первоначальной публикацией.
1. Обязанности редакционной коллегии
1.1. Редакционная коллегия рассматривает все материалы рукописи, предоставляемые автором, и принимает объективное решение о возможности их публикации, исходя из актуальности и достоверности проведенного исследования, а также соответствия профилю журнала.
1.2. Редакционная коллегия должна уважительно относиться к автору вне зависимости от его пола, расовой принадлежности или иных субъективных качеств.
1.3. Редакционная коллегия должна соблюдать право автора на интеллектуальную собственность, не допуская раскрытия данных исследования или использования их в личных целях без согласования с автором.
1.4. Редакционная коллегия должна исключать из публикации материалы, содержащие фальсификацию результатов и плагиат, а также многократное копирование информации и ложное приписывание авторства.
1.5. Редакционная коллегия должна обеспечивать конфиденциальность и анонимность рецензирования материалов рукописи.
1.6. Редакционная коллегия должна привлекать к рецензированию статей исключительно профильных специалистов высокого класса.
2. Обязанности авторов
2.1. Авторы статей с результатами оригинальных исследований должны представить обоснование актуальности исследований, точный отчет о выполненной работе и объективное обсуждение ее значимости. В статье должны быть представлены точные исходные данные. Работа должна быть достаточно подробной и содержать ссылки, что позволило бы другим исследователям воспроизвести ее результаты. Мошеннические или заведомо неточные утверждения являются неэтичным поведением и неприемлемы.
2.2. Авторов могут попросить предоставить первичные данные, связанные с материалами, представленными в статье, для редакторского рассмотрения. Эти данные должны быть подготовлены для публичного доступа к ним. Авторы должны гарантировать, что они написали полностью оригинальную работу, а если авторы использовали работу и/или слова других авторов, то на них должны быть сделаны соответствующие ссылки. Все поступающие в редакцию рукописи проходят проверку на наличие некорректных заимствований и необоснованных текстовых совпадений. Системы выявления текстовых совпадений используются как вспомогательный инструмент. Редакция оценивает не только объём, но также характер и расположение совпадений, корректность цитирования, использование авторами собственных ранее опубликованных материалов и оригинальный научный вклад работы. Единый минимальный процент «уникальности» не применяется как автоматический критерий принятия или отклонения рукописи.
2.3. Не подавать материалы рукописи на рассмотрение к публикации в более чем один журнал, а также не принимать участие в многократных и дублирующих публикациях, что расценивается как самоплагиат. Представление одной и той же рукописи более чем в один журнал одновременно является неэтичным поведением и является недопустимым.
2.4. Соответствующие ссылки на работы других авторов являются обязательным требованием. Авторы должны ссылаться на публикации, которые оказали определяющее влияние на характер представленной работы.
2.5. Авторство и вклад авторов
Автором статьи считается лицо, которое внесло существенный вклад в разработку концепции или дизайна исследования, получение, анализ либо интерпретацию данных; участвовало в подготовке или содержательной переработке рукописи; одобрило её окончательную версию и согласилось нести ответственность за содержание публикации.
Лица, не соответствующие критериям авторства, не должны включаться в список авторов. Административное руководство, предоставление финансирования, техническая помощь или общее научное консультирование сами по себе не являются достаточным основанием для авторства. Такие участники могут быть указаны в разделе «Благодарности» с их согласия.
Подарочное, почётное, приписное, покупное и скрытое авторство не допускаются. Все лица, соответствующие критериям авторства, должны быть включены в список авторов.
Автор для переписки подтверждает, что список и порядок авторов согласованы всеми соавторами, каждый соавтор ознакомился с окончательной версией рукописи и одобрил её представление в журнал. Изменение состава или порядка авторов после подачи рукописи допускается только при наличии письменного обоснования и согласия всех авторов.
В опубликованной статье должен быть указан вклад каждого автора. Для его описания может использоваться международная таксономия ролей участников CRediT.
2.6. Если работа связана с химикатами, процедурами или оборудованием, представляющими опасность, автор должен четко определить их в рукописи.
2.7. Все авторы должны раскрывать в своих работах информацию о всех источниках финансовой или иной поддержки исследования, по результатам которого подготовлена рукопись, с отдельным указанием роли и вклада каждой стороны.
2.8. При обнаружении существенных неточностей или ошибочных выводов в принятой к публикации или уже опубликованной рукописи автор должен своевременно уведомить об этом редакционную коллегию журнала для внесения корректировки, опровержения или отзыва работы.
2.9. При принятии редакционной коллегией решения о публикации рукописи автор сохраняет за собой право на ее текст без каких-либо ограничений, а также соглашается с передачей права на ее издание и распространение (в электронной и бумажной версиях), в том числе на ее размещение в базах научного цитирования и полнотекстовой версии в Научной электронной библиотеке elibrary.ru и на сайте журнала в свободном доступе.
3. Обязанности рецензентов
3.1. Автор/соавтор рукописи не может выступать в роли ее рецензента.
3.2. Любая статья, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Она не должна демонстрироваться третьим лицам и обсуждаться с ними, за исключением лиц, назначенных главным редактором или его заместителем.
3.3. Рецензенты должны гарантировать максимальную объективность рецензии на основе актуальности, научной значимости, достоверности и новизны результатов исследования, проведенного автором. Любые критические замечания субъективного характера, проистекающие из личного отношения к автору или каких-либо иных причин, неприемлемы и не допускаются.
3.4. Рецензенты должны проверять ясность изложения рецензируемого материала и наличие в нем ссылок на все используемые сведения из ранее опубликованных работ.
3.5. Любой рецензент, который чувствует себя недостаточно компетентным для рассмотрения исследования, представленного в статье, или знает, что своевременное рассмотрение будет невозможным, должен известить редакционную коллегию и не участвовать в процессе рецензирования.
3.6. Рецензенты не должны хранить у себя копии рукописи. Кроме того, закрытая информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться для персональной выгоды.
3.7. Рецензент обязан сообщить редакции обо всех реальных или потенциальных конфликтах интересов, которые могут повлиять на объективность оценки рукописи. К ним относятся финансовые, личные, профессиональные, академические и институциональные отношения с авторами, организациями или финансирующими сторонами. При наличии такого конфликта рецензент должен отказаться от рассмотрения рукописи.
3.8. Рецензенты должны аргументировать свои выводы о рецензируемой рукописи так, чтобы автору и членам редакционной коллегии была понятна их объективность и правомерность.
3.9. Рецензенты обязаны информировать членов редакционной коллегии, если рецензируемая рукопись имеет значительное сходство с ранее опубликованными статьями, то есть о случаях плагиата.
-
Конфликт интересов
4.1. Все участники публикационного процесса — авторы, рецензенты, редакторы и члены редакционной коллегии — обязаны раскрывать реальные и потенциальные конфликты интересов, которые могут повлиять на объективность исследования, рецензирования или редакционного решения либо создать впечатление такой заинтересованности.
4.2. Конфликт интересов может быть финансовым, личным, профессиональным, академическим или институциональным. Само наличие конфликта интересов не является безусловным основанием для отклонения рукописи, если он раскрыт и может быть надлежащим образом урегулирован.
4.3. При подаче рукописи авторы должны представить заявление о наличии или отсутствии конфликта интересов, указать все источники финансирования исследования и описать роль финансирующей стороны в проведении исследования и подготовке публикации. Эти сведения размещаются в опубликованной статье.
4.4. Редактор или член редакционной коллегии, имеющий конфликт интересов в отношении представленной рукописи, не участвует в её рассмотрении и принятии решения. Рукопись передаётся другому редактору, не связанному с авторами или исследованием.
4.5. Если нераскрытый конфликт интересов обнаружен после публикации, редакция проводит проверку и в зависимости от характера и серьёзности ситуации публикует уточнение, исправление, выражение обеспокоенности или уведомление о ретракции статьи.