минеральные удобрения

Так как минеральное питание сои и симбиотическая азотфиксация зависят от конкретных природно-климатических условий и биологических особенностей возделываемых сортов, вопрос применения минеральных удобрений при её возделывании с использованием препаратов клубеньковых бактерий остаётся дискуссионным. Для реализации потенциала продуктивности современных сортов сои в изменяющихся погодных условиях вегетационного периода существует необходимость уточнения рекомендаций по применению минеральных удобрений. В полевом опыте в 2021–2022 гг. изучали влияние внесения при посеве доз удобрений N30P30 и N30P30S21 (контроль – без удобрений) на урожайность и массу 1000 семян у сортов сои разных групп спелости селекции ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (Вита, Славия, Ирбис и Вилана бета) на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья. Изучаемые сорта в разной степени реагировали на припосевное внесение минеральных удобрений. Наибольшая прибавка урожая семян получена у раннеспелого сорта Славия – 0,1…0,25 т/га по сравнению с контролем в среднем за 2 года исследований. На эффективность минеральных удобрений существенное влияние оказывало количество осадков, выпавших в период цветения–бобообразования. Так, в более благоприятном по распределению осадков 2022 г. припосевное внесение минеральных удобрений достоверно увеличивало урожайность среднераннего сорта Вилана бета на 0,15…0,21 т/га. Изучаемые дозы удобрений не способствовали увеличению урожайности сортов Вита и Ирбис. Влияние припосевного внесения удобрений на массу 1000 семян также различалось по годам исследований в зависимости от условий увлажнения. В засушливый 2021 г. изучаемый фактор существенно не влиял на массу 1000 семян сои. В более благоприятный по распределению осадков 2022 г. внесение N30P30 и N30P30S21 способствовало достоверному увеличению массы 1000 семян у сорта Вита на 12,4…17,5 г и сорта Славия 3,0…4,4 г. Установлена сильная зависимость (r = 0,922) урожайности сорта Вита от массы 1000 семян, но достоверное положительное влияние минеральных удобрений на крупность семян в 2022 г. не способствовало существенному увеличению урожайности

В статье дана сравнительная оценка энергетической эффективности возделывания ярового тритикале при внесении различных доз минеральных удобрений, применении сроков и способов уборки урожая в условиях Амурской области. Расчёт показателей энергетической эффективности возделывания тритикале производили на основе сравнения совокупных затрат энергии на выращивание растений и количества энергии, полученной с урожаем. Результаты расчётов показали, что в опытах с внесением различных доз минеральных удобрений при возделывании тритикале все варианты по показателю биоэнергетической эффективности являются выгодными с энергетической точки зрения. Однако наиболее энергетически эффективным из рассмотренных вариантов являлся вариант без внесения удобрений, при котором темп увеличения энергетических затрат (38,1 %) преобладает над ростом объёмов энергии, полученной с урожаем (24,6 %). Уборка тритикале 18 августа раздельным способом энергетически эффективнее по сравнению с уборкой, проводимой прямым комбайнированием и сроке 11 августа: биоэнергетический коэффициент выращивания зерна тритикале в данном случае на 0,02…0,21 был выше, чем в других вариантах.