Мобилизация фосфатов при длительном внесении удобрений

Аннотация

В статье представлены результаты исследования, проведенного в длительном стационарном опыте ФГБНУ ФНЦ ВНИИ сои, заложенном в 1962–1964 гг. Были выбраны 5 вариантов, отличающихся по уровню обеспеченности почвы подвижным фосфором, сложившейся за 12 ротаций пятипольного соево-зернового севооборота. Цель исследования – изучение процесса микробиологической мобилизации фосфатов при внесении удобрений на фоне их длительного применения во взаимосвязи с урожайностью сои. Определена роль фосфатмобилизующих микроорганизмов в трансформации труднорастворимых соединений фосфора и обеспечении растений его доступными формами. В луговой чернозёмовидной почве отмечена высокая биодоступность фосфора в вариантах без применения удобрений и с использованием органоминеральной системы за счёт деятельности фосфатмобилизующих микроорганизмов, связанных с мобилизацией фосфатов Fe. Выявлено, что численность фосфатмобилизующих микроорганизмов, связанных с мобилизацией Al, в 38…46 раз ниже, чем количество микрофлоры, мобилизующей фосфаты Fe, что обосновано различной долей алюмофосфатов (21…26 %) и железофосфатов (51…54 %) в фракционном составе. Сделано предположение, что увеличение фосфатов, мобилизованных деятельностью микроорганизмов, служит источником формирования повышенной урожайности сои (2,28…2,52 т/га) даже без применения удобрений.

Ключевые слова: long-term use of fertilizers, mobile phosphorus, phosphatase, phosphate-mobilizing microorganisms, soy, длительное применение удобрений, подвижный фосфор, соя, фосфатаза, фосфатмобилизующие микроорганизмы

Об авторах

Список литературы

1. Калийный режим черноземовидной почвы при разных системах удобрения в севообороте / В. Ф. Прокопчук, А. В. Науменко, О. А. Пилецкая, Е. В. Банецкая // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития: материалы всероссийской научно практической конференции Благовещенск: Издательство Дальневосточного гос. аграрного университета. 2018. С. 17–20.
2. Синеговская В. Т. Посевы сои в Приамурье как фотосинтезирующие системы / Благовещенск: Государственное производственно-коммерческое издательство «Зея», 2005. 120 с.
3. Афанасьев Р. А., Мерзлая Г. Е. Динамика подвижных форм фосфора и калия в почвах длительных опытов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2013. № 3. С. 30–33.
4. Синеговская В. Т., Наумченко Е. Т. Зависимость урожайности сои от эколого-агрохимических факторов // Российская сельскохозяйственная наука. 2019. № 3. С. 16–18. https://doi.org/10.31857/S2500-26272019316-18
5. Phosphate-solubilising-microorganisms (PSM) for improved crop productivity: A critical assessment / N. S. Raymond, B. Gómez-Muñoz, F. J. T. van der Bom, O. Nybroe, L. S. Jensen, D. S. Müller-Stöver [et al.] // New Phytologist. 2021. № 229. Р. 1268–1277. https://doi.org/10.1111/nph.16924
6. Пилецкая О. А., Прокопчук В. Ф. Фосфатный режим и фосфатазная активность черноземовидной почвы // Вестник КрасГАУ. 2014. № 8. С. 47–50.
7. Методы почвенной микробиологии и биохимии: учебное пособие. Под редакцией Д. Г. Звягинцева. Москва: Издательство МГУ, 1991. 304 с.
8. Малахов С. Г. Временные методические рекомендации по контролю загрязнения почв. Москва: Московское отделение гидрометеоиздата, 1984. 32 с.
9. Агрохимические методы исследования почв. Ответственный редактор А. В. Соколов. Москва: «Наука», 1975. 656 с.
10. Влияние гуминовых препаратов на содержание подвижного фосфора и активность фосфатазы в черноземе обыкновенном под посевами озимой пшеницы / О. И. Наими, М. Н. Дубинина, В. А. Матюгин, В. А. Лыхман, А. В. Гринько // Земледелие. 2023. № 5. С. 32–36. https://doi.org/10.24412/0044 3913-2023-5-32-36
11. Наумченко Е. Т., Разумова К. Ю. Степень агрогенного воздействия на фосфатный режим луговой черноземовидной почвы // Плодородие. 2022. № 2. С. 40–43. https://doi.org/10.25680/S19948603.2022.125.10