Полный текст
Ключевые слова: biological effectiveness, Eastern Siberia, Glycine max, herbicide, productivity, weed vegetation, yield, биологическая эффективность, Восточная Сибирь, гербицид, продуктивность, сорная растителность., урожайность
Аннотация
Изучение эффективности схем защиты сои от сорной растительности выполнены в
Красноярской лесостепи на базе ООО «Учхоз «Миндерлинское» Красноярского ГАУ. В производственном опыте проведено сравнение баковых смесей препаратов: Корсар, ВРК 2,3 л/га + Фюзилад Форте,
КЭ 0,9 л/га + Аллюр, Ж 0,2 л/га (хозяйственный вариант) и Парадокс, ВК 0,3 л/га, + Квикстеп, МКЭ
0,6 л/га + Алсион, ВДГ 0,008 кг/га, + Адью, Ж 0,2 л/га (экспериментальный вариант) при обработке
сорта Эос. Контроль – участок без применения гербицидов. Опрыскивание выполнено в фазу двух
листьев культуры и четырёх листьев двудольных сорняков, расход рабочей жидкости – 200 л/га. Площадь делянки 0,5 га, учёт урожайности выполнен с площади 140 м2, в трёхкратной повторности. Количество и массу сорняков, сои определяли с площади 0,25 м2 в четырёхкратной повторности на закреплённых площадках по вариантам опыта. Период с июня по сентябрь был обеспечен осадками (286
мм) выше климатической нормы на 38 процентных пунктов. В мае наблюдался дефицит увлажнения.
В мае-июне и сентябре было холоднее, а в июле–августе незначительно теплее нормы. Сорный компонент был представлен шестью видами, относящимися к пяти ботаническим семействам. Максимальную численность имела Щирица жминдовидная (389 шт./м2). Спустя 18 дней после применения
гербицидов численность сорняков снизилась по сравнению с контролем на 71 процентный пункт в
хозяйственном варианте и на 93 в экспериментальном. В варианте без применения гербицидов число сорняков составило 359 шт., уменьшившись на 12% от первоначального количества. При втором
учёте, спустя 39 дней после применения гербицидов, количество сорняков уменьшилось в 1,7, 14 и
2,6 раза по сравнению с предыдущим сроком учёта соответственно в хозяйственном, экспериментальном вариантах и контроле. В третий срок учёта численность сорняков в контроле сократилась
до 55 шт./м2 при максимальной их массе (2,94 кг/м2). В хозяйственном варианте количество сорняков
было 16 шт./м2, масса 0,23 кг/м2, в экспериментальном – 2 шт./м2, масса 0,068 кг/м2. Биологическая
эффективность с поправкой на контроль через показатель исправленного процента гибели сорняков составила в хозяйственном варианте для Щирицы жминдовидной 62% по количеству и 193% по
массе. В экспериментальном варианте для Конопли сортной 23 и 43% соответственно. Хозяйственная
эффективность применённых смесей гербицидов по фактической урожайности составила 0,18 т/га в
хозяйственном и 0,15 т/га в экспериментальном вариантах. Существенно (р = 0,00) ниже урожайность
была в отрицательном контроле – 0,68 т/га.
Ключевые слова: biological effectiveness, Eastern Siberia, Glycine max, herbicide, productivity, weed vegetation, yield, биологическая эффективность, Восточная Сибирь, гербицид, продуктивность, сорная растителность., урожайность
Об авторах
Список литературы
1. Черезов Р.Н. Способ посева и применение гербицидов на сое (обзор) / Р.Н. Черезов, Э.Г. Устарханова // Актуальные вопросы биологии, селекции, технологии возделывания и переработки сельскохозяйственных культур : Сборник материалов 11-й Всероссийской конференции молодых учёных и
специалистов. Краснодар, 2021. С. 254–258.
2. Болезни, вредители и сорняки на посевах сои в Краснодарском крае и меры борьбы с ними /
В. М. Лукомец [и др.] // Масличные культуры. 2007. №. 1 (136). С. 66–75.
3. Вредоносность сорняков и химические методы борьбы с ними на посевах сои в условиях орошения Саратовского Заволжья / В.А. Шадских [и др.] // Мелиорация и водное хозяйство. 2016. №. 5.
С.27–29.
4. Влияние гербицидов на видовой состав сорняков и продуктивность посевов сои / В. В. Епифанцев [и др.] // Земледелие. 2020. № 1. С. 22–26. https://doi.org/10.24411/0044-3913-2020-10106
5. Соя в России / В. А. Федотов [и др.]. Москва: ОАО «ИПП «Правда Севера», 2013. 430 с.
6. Бекетова О. А., Иванова Н. В., Жохова Е. А. Особенности видового состава сорной флоры Красноярского природного округа // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2019.
№. 4 (145). С. 10–15.
7. Руководство по проведению регистрационных испытаний агрохимикатов в сельском хозяйстве :
производственно-практическое издание. Москва : ФГБНУ «Росинформагротех», 2018. 220 с.
8. Синеговская В. Т., Наумченко Е. Т., Кобозева Т. П. Методы исследований в полевых опытах с
соей : учебно-методическое пособие. Благовещенск : ООО «ИПК «ОДЕОН», 2016. 115 с.
9. Синицина Н. И., Гольцберг И. А., Струнников Э. А. Агроклиматология. Ленинград : Гидрометеоиздат, 1973. – 344 с.
10. Михайлова М. П. Влияние гербицида Пульсар на урожайность и качество семян сои в условиях
Приамурья // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022. Т. 23. №. 4. С. 463–470.
Для цитирования
Чураков А. А. Эффективность защиты сои от сорной растительности в Центральной Сибири // Агронаука. 2023. Том 1. № 2. C. 25–31. https://doi.org/10.24412/2949-2211-2023-1- 2-25-31.