ЭТИОЛОГИЯ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ СОИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Аннотация

Цель исследования заключалась в мониторинге корневых гнилей сои и уточнении их этиологии в зависимости от гидротермических условий конкретного года в северной лесостепной зоне Новосибирской области. Для исследований использован сорт сои СибНИИК 9. В результате пятилетнего периода наблюдений было установлено, что в первой половине вегетационного периода развитие корневых гнилей превышало порог вредоносности в среднем в 8,8…10,6 раз. Наибольшие показатели патогенности были зафиксированы в засушливые годы: 2022 и 2023. Во второй половине вегетации развитие корневых гнилей сои превышало пороговые значения в 2…3,6 раза, при этом максимальные показатели также отмечались в вышеупомянутых засушливых годах. Результаты исследования показали, что основными возбудителями корневой гнили в лесостепной зоне Новосибирской области являются грибы рода Fusarium. На подземных органах сои их присутствие в среднем за пять лет составило 84,7 %. В видовой состав грибов рода Fusarium вошли пять основных видов: F. oxysporum, F. poae, F. sporotrichioides, F. solani и F. equiseti. На протяжении исследования наибольшее доминирование в патогенном комплексе наблюдалось у F. oxysporum, особенно в годы с гидротермическим стрессом: в 2023 году его представленность достигла 63,3 %. В отличие от него, виды F. poae, F. sporotrichioides и F. solani проявляли более высокую распространённость в годы с достаточным или избыточным увлажнением. Кроме того, из корней сои были выделены грибы родов Pythium и Alternaria, что свидетельствует о многообразии микробной фауны, взаимодействующей с соей в изучаемом ареале. Данный анализ позволяет сделать выводы о зависимости представленности различных видов грибов от условий окружающей среды, что может быть полезным для разработки мер по профилактике заболеваний сои.

Ключевые слова: гидротермические условия года, доминирующий вид, корневые гнили, лесостепь, порог вредоносности, соя, фузариевые грибы

Об авторах

Список литературы

1. Дега Л. А., Бутовец Е. С., Лукьянчук Л. М. Соя: болезни и вредители: монография. Москва: Издательство: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр агробиотехнологий Дальнего Востока им. А. К. Чайки», 2022. 127 с. ISBN: 978-5-6042947-2-7. EDN: WYHVFX.
2. Основные болезни на посевах сои / Т. Х. Резвицкий, Р. А. Тикиджан, А. В. Позднякова [и др.] // The Scientific Heritage. 2021. № 59-2(59). С. 6–8. https://doi.org/10.24412/9215-0365-2021-59-2-6-8
3. Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru (дата обращения 17.02.2025).
4. Торопова Е. Ю., Каменев И. А. Сравнительная оценка эффективности контактного и системного фунгицидов для обработки семян сои в лесостепи Новосибирской области // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). 2024. № 1(70). С. 161–168. https://doi.org/10.31677/2072-6724-2024-70-1-161-168
5. Фитосанитарное состояние посевов сои в Калужской области / Е. В. Демьяненко, З. С. Федорова, С. Д. Малахова, В. В. Трунов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2024. № 4(76). С. 122–132. https://doi.org/10.32786/2071-9485-2024-04-13
6. Кузьмин А. А. Особенности распространения заболеваний сои на территории Амурской области // Дальневосточный аграрный вестник. 2023. Т. 17, № 2. С. 31–44. https://doi.org/10.22450/19996837_2023_2_31
7. Торопова Е. Ю., Каменев И. А. Предпосевная подготовка семян сои в лесостепи Западной Сибири // Защита и карантин растений. 2022. № 2. С. 10–16. https://doi.org/10.47528/1026-8634_2022_2_10
8. Кульков С. С. Азаров В. Б. Формирование продуктивности сои в современных агротехнологиях в ЦЧР // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2023. № 4 (40). С. 100–105.
9. Sagarika M., Amrate P. K., Yadav V. K., Shrivastava M. K. Exploring potential of new generation fungicides as seed dresser in combating early infection of Macrophomina phaseolina in Soybean // Indian Phytopathology. 2023. Vol. 76, No. 4. Pр. 1045–1053. https://doi.org/10.1007/s42360-023-00680-3
10. Bernhoft A., Torp M., Clasen P. E., Lоes A. K., Kristoffersen A. B. Influence of agronomic and climatic factors on Fusarium infestation and mycotoxin contamination of cereals in Norway // Food Additives & Contaminants, 2012. Vol. 29. Issue 7. Р. 1129–40. https://doi.org/10.1080/19440049.2012.672476
11. Семенова Е. А. Колесникова Т. П. Использование фунгицидных протравителей при выращивании сои в Амурской области // Защита и карантин растений. 2023. № 2. С. 10–13. https://doi.org/10.47528/1026-8634_2023_2_10
12. Фитосанитарная диагностика агроэкосистем: учебно-практическое пособие / В. А. Чулкина, Г. Я. Стецов, А. А. Кириченко [и др.]. Барнаул: ГРАФИКС, 2017. 210 с.
13. Шипилова Н. П., Иващенко В. Г. Систематика и диагностика грибов рода Fusarium на зерновых культурах. Санкт-Петербург, 2008. 84 с.
14. Торопова Е. Ю. Экологические ниши грибов рода Fusarium Link. на растениях разных сортов яровой пшеницы в Западной Сибири / Е. Ю. Торопова, И. Г., Воробьева, В. В. Пискарев, Р. И. Трунов // Агрохимия. 2021. № 10, С. 53–61. https://doi.org/10.31857/S0002188121100161
15. Fagodiya R. K., Trivedi A., Fagodia B. L. Impact of weather parameters on Alternaria leaf spot of soybean incited by Alternaria alternate // Scientific Reports. 2022. Т. 12. № 1. С. 1–10. https://doi.org/10.1038/s41598-022-10108-z
16. Ozkilinc H., Rotondo F., Pryor B. M., Peever T. L. Contrasting species boundaries between sections Alternaria and Porri of the genus Alternaria // Plant Pathology. 2018. Т. 67. № 2. С. 303–314. https://doi.org/10.1111/ppa.12749