Формирование продуктивности у сортов сои разных групп спелости при внесении припосевного удобрения в условиях Западного Предкавказья

Аннотация

Так как минеральное питание сои и симбиотическая азотфиксация зависят от конкретных природно-климатических условий и биологических особенностей возделываемых сортов, вопрос применения минеральных удобрений при её возделывании с использованием препаратов клубеньковых бактерий остаётся дискуссионным. Для реализации потенциала продуктивности современных сортов сои в изменяющихся погодных условиях вегетационного периода существует необходимость уточнения рекомендаций по применению минеральных удобрений. В полевом опыте в 2021–2022 гг. изучали влияние внесения при посеве доз удобрений N30P30 и N30P30S21 (контроль – без удобрений) на урожайность и массу 1000 семян у сортов сои разных групп спелости селекции ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (Вита, Славия, Ирбис и Вилана бета) на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья. Изучаемые сорта в разной степени реагировали на припосевное внесение минеральных удобрений. Наибольшая прибавка урожая семян получена у раннеспелого сорта Славия – 0,1…0,25 т/га по сравнению с контролем в среднем за 2 года исследований. На эффективность минеральных удобрений существенное влияние оказывало количество осадков, выпавших в период цветения–бобообразования. Так, в более благоприятном по распределению осадков 2022 г. припосевное внесение минеральных удобрений достоверно увеличивало урожайность среднераннего сорта Вилана бета на 0,15…0,21 т/га. Изучаемые дозы удобрений не способствовали увеличению урожайности сортов Вита и Ирбис. Влияние припосевного внесения удобрений на массу 1000 семян также различалось по годам исследований в зависимости от условий увлажнения. В засушливый 2021 г. изучаемый фактор существенно не влиял на массу 1000 семян сои. В более благоприятный по распределению осадков 2022 г. внесение N30P30 и N30P30S21 способствовало достоверному увеличению массы 1000 семян у сорта Вита на 12,4…17,5 г и сорта Славия 3,0…4,4 г. Установлена сильная зависимость (r = 0,922) урожайности сорта Вита от массы 1000 семян, но достоверное положительное влияние минеральных удобрений на крупность семян в 2022 г. не способствовало существенному увеличению урожайности

Ключевые слова: mineral fertilizers, ripeness groups, seed fertilizer, soybean, weight of 1000 seeds, yield, группы спелости, масса 1000 семян, минеральные удобрения, припосевное удобрение, соя, урожайность

Об авторах

Список литературы

1. M. Miransari Soybeans, Stress, and Nutrients / M. Miransari // Environmental Stresses in Soybean Production. Soybean Production Volume 2. 2016. – pp. 273–298.
2. Basal O., Szabó A. Physiomorphology of soybean as affected by drought stress and nitrogen application // Scientifica. 2020. 6093836.
3. Ferguson B., Lin M.-H., Gresshoff P. M. Regulation of legume nodulation by acidic growth conditions // Plant Signaling & Behavior. 2013. № 8:3. 23426.
4. Phenotypic plasticity and its genetic regulation for yield, nitrogen fixation and δ13C in chickpea crops under varying water regimes / V.O. Sadras [et al.] // Journal of Experimental Botany. 2016. № 67. pp. 4339–4351.
5. Sogut T. Rhizobium inoculation improves yield and nitrogen accumulation in soybean (Glycine max) cultivars better than fertilizer // New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science. 2006. № 34:2. pp. 115-120.
6. Инновационные технологии возделывания масличных культур / под общ. ред. В. М. Лукомца. Краснодар: Просвещение-Юг, 2017. 256 с.
7. Hungria M., Mendes I.C. Nitrogen fixation with soybean: the perfect symbiosis? // Biological nitrogen fixation / Edited by F. J. de Bruijn. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc., 2015. pp. 1005–1019.
8. Soybean response to nitrogen application across the United States: A synthesis-analysis / S. Mourtzinis [et al.] // Field Crops Research. 2018. № 215. pp. 74–82.
9. Is soybean yield limited by nitrogen supply? / N. C. La Menza [et al.] // Field Crops Research. 2017. № 213. pp. 204–212.
10. Gai Z., Zhang J., Li C. Effects of starter nitrogen fertilizer on soybean root activity, leaf photosynthesis and grain yield // PLoS One. 2017. № 12(4). 0174841.
11. Phosphate fertilizer and growing environment change the phytochemicals, oil quality, and nutritional composition of roundup ready genetically modified and conventional soybean / T. Scilewski da Costa Zanatta [et al.] // Agric. Food Chem. 2017. № 65(13). pp. 2661–2669.
12. On-farm evaluation and determination of sources of variability of soybean response to Bradyrhizobium inoculation and phosphorus fertilizer in northern Ghana / J. Ulzen [et al.] // Agric Ecosyst Environ. 2018. № 267. pp. 23–32.
13. Тишков Н.М., Дряхлов А.А., Слюсарев В.Н. Применение серосодержащих удобрений под масличные культуры на чернозёмах выщелоченных // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. 2014. Вып. 2 (159–160). С. 124–130.
14. Лукомец В. М., Тишков Н.М., Семеренко С.А. Методика проведения агротехнических исследований с основными полевыми культурами. Краснодар, 2022. 538 с.
15. Шеуджен А.Х. Бондарева Т.Н. Методика агрохимических исследований и статистическая оценка их результатов: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Майкоп: ОАО "Полиграф-Юг", 2015. 659 с.
16. Баранов В.Ф. Требования сои к факторам жизни // Соя. Биология и технология возделывания / Под ред. В.Ф. Баранова и В.М. Лукомца. Краснодар, 2005. С. 35–56.
17. Тишков Н.М., Тильба В.А., Дряхлов А.А. Эффективность некорневой подкормки сои микроэлементами на чернозёме выщелоченном Краснодарского края при многолетнем учёте динамики изменения температурного режима и условий увлажнения // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2017. № 2(170). С. 37-54.