ИЗУЧЕНИЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ КОЛЛЕКЦИЙ КУЛЬТУРНОГО ВИДА G. max И ДИКОЙ СОИ G. soja

Аннотация

В статье представлены данные по изменчивости хозяйственно-ценных и морфологических признаков у форм, сортов и образцов генетических коллекций дикой сои и культурного вида. Из дикой сои выделено шесть образцов с содержанием белка в семенах 50,2…54,5 %: КА-352 (51,8 %), КА-361 (50,2 %), КА-367 (54,5 %), КМ-328 (54,0 %), КБел-47 (50,8 %) и КБл-104 (51,9 %). По содержанию жира в семенах диких форм сои выделились следующие образцы: КЗ-590 (14,8 %), КА-345 (15,0 %), КА-353 (14,9 %), КМ-319 (14,9 %), КМ-324 (14,8 %), КБел-37 (14,8 %) и КЗ-508 (14,8 %) как носители повышенной масличности семян. В качестве источников высокой продуктивности выделено три формы: КЗ-592 (102,6 г), КА-353 (109,0 г) и КБл-95 (104,3 г). Выявлены доноры генов, синтезирующие более 62 % масла и белка в семенах диких форм сои: КЗ-588, КЗ-600, КА-352, КА-363, КА-367, КМ-328 и КБл-27. Из коллекции белоцветковой сои выделено четыре образца-реципиента с урожайностью 4,0…4,4 т/га: [(5/28 × Л62) × КА-457 × КЗ-671, [(Сад × КБл-550) × [(Сад × КЗ-6323) × КЗ-6371] × КБел-50] × КМ-705, Хэйхэ-26 и Юган. Из фиолетоцветковой коллекции отобрано два сорта сои – Ария и Арийка с урожайностью 4,7 тонн на гектар. Выделенные сорта и образцы из коллекции белоцветковой и фиолетовоцветковой сои целесообразно насыщать белком, используя дикие формы сои как доноры.

Ключевые слова: G. max, G. soja, белок, генетическая коллекция, донор., жир, источник, образец, продуктивность, сорт

Об авторах

Список литературы

1. Ала А. Я. Роль горизонтального переноса генов в селекции. Благовещенск : ПКИ «Зея», 2011.
109 с. ISBN 978-5-903015-481.
2. Ала А. Я. Стратегия селекции сои в России при горизонтальном и вертикальном переносе генов
// Результаты и направления исследований по сое на Дальнем Востоке и в Сибири. Благовещенск :
ГНУ ВНИИ сои, 2012. С. 26–36.
3. Ала А. Я. Новая парадигма в генной инженерии и селекции растений // Международный на-
учно-исследовательский журнал. 2013. № 2 (9). URL: https://research-journal.org/archive/2-9-2013-
february/new-paradigm-in-gene-ingeneering-and-selection-of-plants (дата обращения: 15.09.2026).
4. Система земледелия Амурской области: производственно-практический справочник / П. В. Тихончук, О. В. Щегорец, Е. Б. Захарова [и др.]. Благовещенск : Дальневосточный государственный
аграрный университет, 2016. 570 с. ISBN 978-5-9642-0276-9. https://doi.org/10.22450/9785964202769
5. Тучкова Т. П., Душко О. С. Изучение хозяйственно ценных признаков у диких форм сои в При-
амурье // Дальневосточный аграрный вестник. 2016. № 4 (40). С. 80–85.
6. Галиченко А. П., Бондаренко О. Н., Блинова А. А. Оценка генофонда коллекционных форм
Glycine soja по хозяйственно ценным признакам // Пермский аграрный вестник. 2024. № 2 (46). С.
38–44. https://doi.org/10.47737/2307-2873_2024_46_38
7. Бондаренко О. Н., Блинова А. А., Галиченко А. П. Ассоциация между длинами микросателлитных
локусов и проявлением ценных сельскохозяйственных признаков у дикой сои // BIOAsia-Altai. 2024.
Т. 4, № 1. С. 278–282. URL: https://journal.asu.ru/bioasia/article/view/16341 (дата обращения: 15.09.2026).
8. Иваний А. А., Пензин А. А., Бондаренко О. Н., Блинова А. А., Гретченко А. Е., Иваченко Л. Е., Тим-
кин П. Д. Генотипическая кластеризация 51 сорта культурной и форм дикой сои с использованием
SSR-маркеров // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животно-
водство. 2025. Т. 20, № 1. С. 88–101. https://doi.org/10.22363/2312-797X-2025-20-1-88-101