Сравнительная оценка кормовой продуктивности однолетних травосмесей в условиях среднего Приамурья

Аннотация

В статье представлены результаты исследования, цель которого – оценка кормовой продуктивности монопосевов, двух- и трёхкомпонентных травосмесей однолетних кормовых культур, состоящих из овса, тритикале и гороха посевного, выращиваемых на зелёный корм в условиях Среднего Приамурья. Исследования проводились в 2022–2023 годах в Хабаровском крае на базе опытного поля Дальневосточного научно-исследовательского института сельского хозяйства. Полевой опыт заложен в полном соответствии с «Методикой полевого опыта» (Б. А. Доспехов, 1985). Отбор образцов и лабораторные анализы проведены по ГОСТ Р 56912-2016 «Корма зелёные. Технические условия». Оценивались урожайность зелёной массы, содержание сухого вещества, сырого протеина, каротина и сырого жира в образцах. Установили, что в условиях Среднего Приамурья выращивание двухкомпонентных однолетних травосмесей из овса и гороха на зелёный корм является более эффективным приёмом, чем возделывание чистых посевов этих культур. Самыми продуктивными и питательными оказались травосмеси овса и гороха в соотношении 50/50 и 75/25 %. Наиболее чувствительными к неблагоприятным погодным условиям оказались двухкомпонентные травосмеси тритикале ярового и гороха. Наименее продуктивными в годы исследований были трёхкомпонентные травосмеси.

Ключевые слова: carotene, crude protein, Middle Amur region, mixed crops, oat, pea, triticale, yield of green mass, горох посевной, каротин, овёс, смешанные посевы, Среднее Приамурье, сырой протеин, тритикале яровое, урожайность зелёной массы

Об авторах

Список литературы

1. Косолапов В. М., Трофимов И. А., Бычков Г. Н., Трофимова Л. С., Яковлева Е. П. Кормопроизводство, рациональное природопользование и агроэкология // Кормопроизводство. 2016. № 8. С. 3–8.
2. Косолапов В. М. Проблемы кормопроизводства и пути их решения на современном этапе // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 11. С. 23–24.
3. Асеева Т. А. Оценка агроклиматических ресурсов Среднего Приамурья и их влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур // Вестник КрасГАУ. Красноярск. 2008. № 3. С. 109–113.
4. Асеева Т. А. Результаты мониторинга климатических изменений за 50-летний период и их последствия для сельского хозяйства Среднего Приамурья // Материалы Всероссийской научной конференции «Методы оценки сельскохозяйственных рисков и технологии смягчения последствий изменения климата в земледелии» Санкт-Петербург, 13–14 октября 2011 г. [Текст] / Российская академия сельскохозяйственных наук, Государственное научное учреждение Агрофизический научно-исследовательский ин-т, Российский фонд фундаментальных исследований. Санкт-Петербург: ГНУ Агрофизический научно-исследовательский институт Россельхозакадемии, 2011. 271 с.
5. Асеева Т. А., Федорова Т. Н., Степанов А. С. Изменение региональных климатических характеристик Среднего Приамурья и их влияние на урожайность сои // Вестник ДВО РАН. 2022. № 3. С. 138–148. https://doi.org/10.37102/0869-7698_2022_223_03_14
6. Хакимов Р. А., Никифорова Р. А., Глотова, В. А., Лапшина, И. Ю. Зелёный и сырьевой конвейер в условиях Среднего Поволжья // Разработка инновационных технологий возделывания сельскохозяйственных культур: материалы научно-практической конференции, посвящённой 105-летию ФГБНУ «Ульяновский НИИСХ» Ульяновск, 01–02 июля 2015 г. Ульяновск: УлГТУ, 2015. С. 439–445.
7. Бруснигина Т. П., Рысина Е. Н. Урожайность кормовых посевов однолетних смесей в условиях Костромской области // Вестник КрасГАУ. 2018. № 3. С. 35–39.
8. Трифунтова И. Б., Асеева Т. А. Кормовая продуктивность сортов и линий овса конкурсного сортоиспытания в агроклиматических условиях Дальнего Востока // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2021. № 3. С. 15–19. https://doi.org/10.30850/vrsn/2021/3/50-53
9. Байкалова Л. П., Кузьмин Д. Н. Эффективность производства однолетних злаково-бобовых смесей при использовании на сено // Вестник КрасГау. 2013. № 10. С. 74–77.
10. Безгодова И. Л., Коновалова Н. Ю. Влияние перспективных видов и сортов бобовых культур на ботанический состав, продуктивность и питательность однолетних смесей в условиях Европейского севера России // Агрозоотехника. 2022. Том 5. № 4. С. 18–32. https://doi.org/10.15838/alt.2022.5.4.2
11. Асеева Т. А., Шепель О. Л. Изучение перспективных сортообразцов гороха в условиях Приамурья // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т. 31. № 4. С. 47–51.
12. Чуянова Г. И., Костомаров В. Н. Смешанные посевы ярового тритикале с бобовыми культурами – приём повышения качества корма // Омский научный вестник. 2003. № 3(24). С. 192–196.
13. Зенкина К. В., Асеева Т. А. Эффективность возделывания тритикале на Дальнем Востоке // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2020. № 84. С. 158–163. https://doi.org/10.21515/1999-1703-84-158–163
14. Андреева О. Т., Пилипенко Н. Г., Сидорова Л. П., Харченко Н. Ю. Урожайность и кормовые качества тритикале в смешанных посевах с зернобобовыми культурами в Забайкальском крае // Кормопроизводство. 2019. № 9. С. 22–26.
15. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. Москва: Агропромиздат, 1985. 351 с.
16. ГОСТ Р 56912-2016 Корма зелёные. Технические условия. Москва: Стандартинформ, 2017. 12 с.
17. ГОСТ 32044.1 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Определение массовой доли азота и вычисление массовой доли сырого протеина. Часть 1. Метод Кьельдаля. Москва: Стандартинформ, 2014. 16 с.
18. ГОСТ 31640 Корма. Методы определения содержания сухого вещества. Москва: Стандартинформ, 2013. 12 с.
19. ГОСТ ISO 6497-2014 Корма. Отбор проб. Москва: Стандартинформ, 2017. 20 с.
20. ГОСТ 13496.15-2016 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания сырого жира. Москва: Стандартинформ, 2018. 12 с.
21. ГОСТ 13496.17-2019 Корма. Методы определения каротина. Москва: Стандартинформ, 2020. 13 с.