ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА ОБМОЛОТА, СЕПАРАЦИИ И МЕХАНИЧЕСКОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ЗЕРНА СОИ ПО ДЛИНЕ МОЛОТИЛКИ КОМБАЙНА ДВУХФАЗНОГО ОБМОЛОТА

Аннотация

Значительным резервом наращивания производства сои является повышение качества её уборки в условиях Амурской области (площади посевов составили от 861,6 тыс. га в 2022 году до 886,1 тыс. га в 2023 году. Климатические особенности Амурской области в период уборки сои (октябрь) характеризуются малым выпадением осадков и низкой относительной влажностью воздуха, что способствует высыханию растений сои. В этих условиях бобы и соевое зерно теряют прочность и, попадая под воздействие несовершенных рабочих органов жатки, наклонной камеры, молотильно-сепарирующего устройства (МСУ) зерноуборочного комбайна, легко разрушаются, и зерно при этом дробится, приводя к существенным потерям урожая. Причём потери урожая от воздействия жатки достигают 10 %, или в натуральном выражении 0,20…0,25 т/га, а дробление сои МСУ комбайна 15 %. Содержание большого количества дроблённого зерна сои приводит к снижению его товарности, которая не превышает 60…80 %. Из-за этого сельхозтоваропроизводители Амурской области при продаже сои на переработку ежегодно теряют сотни тысяч рублей. В процессе послеуборочной подработки, при снижении температуры воздуха до 0 ºС невозможно получить качественные семена сои. При двухфазном обмолоте наиболее интенсивно зерно данной культуры вымолачивается и сепарируется в зоне первого молотильного барабана комбайна. В зависимости от технологических регулировок и подачи в молотилку сепарируется до 70 % наиболее полновесного и менее повреждённого зерна сои. Преимущества, полученные двухфазным обмолотом, при раздельном сборе наиболее вызревшего полновесного и менее повреждённого зерна сои, выделенного из зоны первого молотильного барабана и очищенного на первой половине решётного стана комбайна, позволяют раздельно получать качественные семена, которые собирают в отдельном бункере непосредственно при комбайновой уборке сои.

Ключевые слова: combine harvester, crushed threshing, germination, harvesting, micro damage, soybeans, urozhaynost., всхожесть, дробление, комбайн, микроповреждение, обмолот, соя, уборка, урожайность

Об авторах

Список литературы

1. Система земледелия Амурской области: производственно-практический справочник / П. В. Тихончук [и др.]; под ред. П. В. Тихончука. Благовещенск: ДальГАУ, 2016. 570 с.
2. Синеговский М. О., Малашонок А. А. Анализ влияния экономических факторов на эффективность производства сои в Амурской области // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 10.
С. 116–118.
3. 100 вопросов и ответов о возделывании сои (рекомендации для руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий) / Под общей ред. М. О. Синеговского. ООО «Одеон», 2021.
79 с.
4. Амурский статистический ежегодник 2013. Благовещенск: Амурстат, 2013. 586 с.
5. Присяжная И. М., Присяжная С. П., Присяжный М. М., Проценко П. П. Совершенствование процесса обмолота, сепарации и транспортирования для повышения качества семян при комбайновой
уборке сои: монография. Благовещенск: АМГУ, 2018. 192 с.
6. Бумбар И. В. Уборка сои: монография. Благовещенск: ДальГАУ, 2006. 257 с.
7. Гиевский А. М., Чернышов А. В., Маслов Д. Л., Мигульнов В. Ю. Обоснование режима работы молотильно-сепарирующего устройства комбайна при уборке сои // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2019. № 1 (60). С. 50–56. https://doi.org/10.17238/issn2071-
2243.2019.1.50
8. Гиевский А. М., Оробинский В. И., Чернышов А. В., Баскаков И. В. Дружинин Р.А. Обоснование
выбора типа комбайна для уборки посевов сои на кормовые и семенные цели // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2022. Т.15. № 1 (72). С. 12–22. https://doi.org/10.53914/
issn2071-2243_2022_1_12
9. Кувшинов А. А., Сахаров В. А., Липкань А. В. Предпосылки для определения коэффициента,
связывающего статическое и динамическое воздействие на семена сои // Агронаука. 2023. Том 1.
№ 1. С.165–170.
10. Присяжная И. М., Присяжная С. П., Фокина Е. М. Исследование прочности зерна сои различных сортов // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2022. № 5. С. 75–79. https://doi.
org/10.31857/2500-2082/2022/5/75-79
11. Грек А. И. Вопросы обмолота. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1970. С.
26–32.
12. Результаты исследований динамической прочности семян некоторых масличных культур //
Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам ВНИИМК. Краснодар, 1970. С.
66–70.
13. Ловчиков А. П., Кулагин С. Н. Теоретический аспект комбинации решет системы очистки зерноуборочного комбайна // Известия Оренбурского государственного аграрного университета. 2021.
№ 2(88). С. 178–184. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-88-2-98-102
14. Ловчиков А. П., Кулагин С. Н. Обоснование совершенствования ветро-решетной очистки зерноуборочного комбайна // Известия Оренбурского государственного аграрного университета. 2023.
№ 1(99). С. 185–188. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2023-99-1-185-188
15. Оборская Ю. В., Ран О. П. Влияние физико-механических свойств семян различных сортов сои на степень их травмирования // Современные технологии пр-ва и перераб. с.-х. культур: сб. науч. ст. науч.-практ. конф. (с междунар. участием), посвящ. 105-летию со дня рождения селекционера, заслуженного агронома РФ Т.П. Рязанцевой. Благовещенск: ВНИИ сои, 2017. С. 257–265.
16. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов
исследований). Москва: Альянс, 2014. 351 с.