ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ НАДЗЕМНОЙ МАССЫ ПШЕНИЦЫ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ

Аннотация

В условиях южной зоны Амурской области изучена динамика накопления надземной (вегетативной) массы яровой пшеницы сорта Арюна в зависимости от доз применяемых удобрений в длительном стационарном опыте ФГБНУ ФНЦ ВНИИ сои. Почва опыта – лугово-чернозёмовидная. Площадь делянки – 180 м2, повторность опыта – трёхкратная со систематическим размещением делянок во времени и пространстве. Целью исследований являлось установление влияния удобрений на динамику нарастания надземно-сухой массы в онтогенезе пшеницы, а также определение фазы развития, при которой биомасса растений сильно коррелирует с зерновой продуктивностью культуры. В результате проведённых исследований установлено, что применение органоминеральных удобрений (N24Р30 + навоз 4,8 т/га севооборотной площади) способствовало значительному превышения роста воздушно-сухой массы пшеницы в контрольном варианте (без применения удобрений) во все фазы роста и развития пшеницы. Накопление надземной массы в этом варианте от фазы колошения до молочной спелости было обусловлено в основном за счёт стремительного увеличения массы колоса, что явилось предпосылкой для получения хорошей урожайности зерна. Внесение органоминеральных удобрений снижало величину варьирования накопления воздушно-сухой массы по фазам развития в отличие от минерального удобрения в дозе N42Р48, которое повышало уровень вариабельности нарастания надземно-сухой массы. Выявлено, что величина массы листьев в период кущения – колошения тесно взаимосвязана с урожаем зерна, а количество сформировавшейся вегетативной массы пшеницы в фазы роста и развития, кущения и выхода в трубку могут являться диагностическим признаком будущей урожайности культуры.

Ключевые слова: aboveground mass, ears, fertilizers, growth and development phase, leaves, long-term experience., pring wheat, stems, длительный опыт, колосья, листья, надземная масса, стебли, удобрения, фаза роста и развития, яровая пшеница

Об авторах

Список литературы

1. Филенко Г. А., Фирсова Т. И., Марченко Д. М. Посевная площадь и урожайность озимой пшеницы // Аграрный вестник Урала. 2016. № 6(148). С. 61–69. EDN WHOXHB.
2. Бесалиев И. Н., Крючков А. Г. Особенности формирования сухой надземной биомассы яровой
твёрдой пшеницы в Оренбургском Предуралье по различным предшественникам // И. Н. Бесалиев, А.
Г. Крючков // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2015. № 4. С. 19–21. EDN VBSITH.
3. Наумченко Е. Т., Банецкая Е. В. Потребление азота яровой пшеницей на разных уровнях обеспеченности почвы подвижным фосфором // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 6. С.
23–27. EDN JLSMVQ. https://doi.org/10.24411/0235-2451-2020-10604
4. Кумаков В. А. Трофическое обеспечение наливающегося зерна яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1991. № 5. С. 3–15.
5. Ионова Е. В., Газе В. Л., Лиховидова В. А. Фотосинтетическая деятельность и динамика накопления сухой массы растений озимой мягкой пшеницы в зависимости от условий выращивания // Зерновое хозяйство России. 2020. № 1(67). С. 23–27. EDN QUNKCQ. https://doi.org/10.31367/2079-
8725-2020-67-1-23-27
6. Куперман Ф. М. Особенности морфогенеза и формирование потенциальной продуктивности
пшеницы // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. Москва:
Колос. 1975. С. 43–45.
7. Волынкина О. В. Действие удобрений в разных погодных условиях в стационарном опыте курганского НИИСХ // Агрохимический вестник. 2020. № 6. С. 28–34. https://doi.org/10.24412/1029-2551-
2020-10081.
8. Морозов Н. А., Ходжаева Н. А., Хрипунов А. И., Общия Е. Н. Экологическая пластичность
урожайности озимой пшеницы при возделывании по различным предшественникам в засушливых условиях Восточного Предкавказья // Аграрная наука. 2022. № 10. С. 106–110. EDN LZCFJJ.
https://doi.org/10.32634/0869-8155-2022-363-10-106-110