Совместимость коллекционных штаммов ризобий сои с адъювантом «СИНЕРДЖИ»

Аннотация

В современном ведении сельскохозяйственного производства при возделывании сои одним из важных приёмов является инокуляция семян. В то же время в целях защиты растений от болезней в предпосевную обработку включают и применение различных экологически безопасных препаратов нового поколения, обладающих фунгицидными свойствами. Изучение токсичности этих препаратов на штаммы ризобий является актуальным, так как позволит, в дальнейшем более рационально и эффективно осуществлять предпосевную обработку семян путем приготовления общего бакового раствора инокулянта и химпрепарата. Провели изучение роста коллекционных штаммов ризобий с адъювантом «Синерджи», ВРК (300 г/л) в двух конценрациях – рабочей (для баковой смеси) и превышающей её в 10 раз. Установлено, что рабочая концентрация адъюванта в дозе 0,1 л на 10 л воды снижает интенсивность роста штаммов на питательной средев 0,06…0,12 раза и не оказывает на них сильного токсического действия. Увеличение концентрации адъюванта в 10 раз снижает в 2…3 раза интенсивность роста штаммов или полностью прекращает их рост

Ключевые слова: adjuvant, bacterial strains, compatibility, rhizobia, soy, адъювант, ризобии, совместимость, Соя (Glycine max (L) Meeril), штаммы бактерий

Об авторах

Список литературы

1. Жеруков Б. Х. Биологический азот в сельском хозяйстве: проблемы, решения и перспективы развития // Известия Горского государственного аграрного университета. 2010. Т.47, № 2. С. 43–47.
2. Кокорина А. Л., Вайшля О. Б., Агафонов Е. В., Гужвин С. А., Чураков А. А., Яковлева М. Т. Агротехнологические основы создания усовершенствованных форм микробных биопрепаратов для земледелия // Сельскохозяйственная биология. 2015. Т. 50, № 3. С. 369–376. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2015.3.369rus
3. Емцев В. Т., Мишустин Е. Н. Микробиология: учебник для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. Москва : Дрофа, 2005. 445 с.
4. Oldroyd G. E. D., Dixon R. Biotechnological solutions to the nitrogen problem // Current Opinion in Biotechnology. 2014. № 26. P. 19–24. https://doi.org/10.1016/j.copbio.2013.08.006.
5. Лактионов Ю. В., Косульников Ю. В., Дудникова Д. В., Яхно В. В., Кожемяков А. П. Оценка устойчивости штаммов клубеньковых бактерий сои к рекомендуемым химическим фунгицидам // Зерновое хозяйство России. 2019. № 1. С. 62–67. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2019-61-1-62-67.
6. Косульников Ю. В., Лактионов Ю. В. О факторах, влияющих на токсичность протравителей семян для симбиотических азотфиксаторов в составе биопрепаратов // Сельскохозяйственная биология. 2018. Т.53, № 5, C. 1037–1044. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2018.5.1037rus
7. Kaur C., Maini P., Shukla N. P. Effect of Captan and Carbendazim Fungicides on Nodulation and Biological Nitrogen Fixation in Soybean. // Asian Journal Exp. Sci. 2007. Vol. 21, № 2. P. 385–388.
8. Getachew Z., Abeble L. Effect of seed treatment using Mancozeb and Ridomil fungicides on Rhizobium strain performance, nodulation and yield of soybean (Glycine max L.). // Journal of Agriculture and Natural Resources. 2021. Vol. 4, № 2. P. 86–97. https://doi.org/10.3126/janr.v4i2.33674