Продуктивность ярового овса в условиях Среднего Приамурья

Аннотация

В 2020–2022 гг. проведена оценка продуктивности нового селекционного материала овса конкурсного сортоиспытания на полях ДВНИИСХ (Россия, Дальний Восток, Хабаровский район). Почва севооборота – буроподзолистая. Площадь делянки – 12 м2, повторность опыта трёхкратная. Продуктивность метёлки – одна из главных составляющих структуры урожайности сорта. В результате изучения установлено максимальное значение признака «длина метёлки» у линии 350-18 (29,6 см), минимальное – у 210-20 (16,4 см). Наименьшая вариация данного признака (V<10 %) наблюдалась у линий 208-20, 212-20, 318-06, 352-18, 437-05 и 383-10, значительная вариация признака (V>20 %) отмечена у линий 210-20, 420-18, 377-18 и 490-18. Количество зёрен в метёлке варьировало от 56,0 до 107,0 шт. Среднее количество зёрен в метёлке за годы изучения составило 76,6 шт. Селекционные генотипы 383-10, 305-08, 463-18, 437-05, 456-18 по количеству зёрен в метёлке превысили стандартный сорт овса Маршал на 24…41 шт. Линии 352-18 и 419-18 уступили стандарту по количеству зёрен на 8…10 шт. По данному признаку установлена средняя вариабельность (V=10…20 %) показателей. Вес зерна с метёлки у новых генотипов овса варьировал от 1,9 до 3,5 г, максимальное значение признака (более 2,7 г) отмечено у линий 463-18, 300-20, 308-08, 456-18, при этом у линий 212-20 и 300-20 установлено наиболее стабильное формирование данного признака (V<10 %). Наименьшая фенотипическая стабильность (V>20 %) показателя «вес зерна с метёлки» наблюдалась у линий 303-18, 377-18, 463-18, 447-18, 490-18. После расчета индекса продуктивности растений (ИПР) новые селекционные линии ярового овса конкурсного сортоиспытания ранжированы на группы: низкопродуктивные (ИПР<5) – 350-18, среднепродуктивные (ИПР=5…10) – Маршал (стандарт), 210-20, 434-07, 420-18, 318-06, 433-18, 303-18, 352-18, 377-18, 390-18, 398-18, 402-18, 419-18, 465-18, 447-18, 325-07, высокопродуктивные (ИПР˃10) – 208-20, 230-20, 212-20, 305-08, 300-20, 456-18, 463-18, 437-05, 490-18, 383- 10.

Ключевые слова: breeding, Middle Amur region, plant productivity index, productivity, spring oat (Avena sativa L.), индекс продуктивности растений, овес яровой (Avena sativa L.), продуктивность, селекция, Среднее Приамурье

Об авторах

Список литературы

1. Бавровский С. В., Яловик Л. И. Реализация хозяйственно-биологических качеств и свойств современных сортов овса в условиях южной части Псковской области // Молочнохозяйственный вестник. 2022. № 2. С. 23–36. https://doi.org/10.52231/2225-4269_2021_3_23.
2. Баталова Г. А., Еремина А. А., Кротова Н. В., Вологжанина Е. Н., Жуйкова О. А. Характеристика адаптивного потенциала сортов овса пленчатого по результатам Государственного испытания в Костромской области // Вестник Марийского государственного университета. Серия: сельскохозяйственные науки. Экономические науки. 2019. Т. 5. № 3. С. 281–289. https://doi.org/10.30914/2411-9687-2019-5-3-281-288.
3. Зобнина И. В. Перспективные образцы овса ярового (Avena sativa), адаптированные к природно-климатическим условиям северного региона РФ // Аграрный вестник Урала. 2019. № 3. С. 4–11. https://doi.org/10.32417/article_5ce3ce28b79b25.36191158.
4. Забалуева Д. В., Кабашов Д. В. Результаты селекции овса в условиях ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ» // Владимирский земледелец. 2022. № 3. С. 35–39. https://doi.org/10.24412/2225-2584-2022-3-35–39.
5. Кузенко М. В. Селекционная ценность мировой коллекции овса ВИР в условиях южно-предгорной зоны Северо-Западного Кавказа // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 4: естественно-математические и технические науки. 2019. № 4. С. 63–67.
6. Федорова В. А., Наумова Н. А., Тарасенкова Ю. П., Поляков Д. П. Перспективные сорта ярового овса для возделывания в условиях полупустынной зоны Северного Прикаспия // Вестник Марийского государственного университета. Серия: сельскохозяйственные науки. Экономические науки. 2019. Т. 5. № 3. С. 335–341. http://doi.org/10.30914/2411-9687-2019-5-3-335-340.
7. Вахобов А. А. Продуктивность тритикале в период весенней вегетации растений // Вестник педагогического университета. Естественные науки. 2021. № 2. С. 287–289.
8. Хачатуров Э. Г., Коробко В. В. Структура элементов продуктивности твердой пшеницы сортов Саратовской селекции // Известия Саратовского университета. Новая серия: Химия. Биология. Экология. 2021. Т. 21. № 4. С. 450–456. https://doi.org/10.18500/1816-9775-2021-21-4-450-456
9. Манукян И. Р., Басиева М. А., Абиев В. Б. Оценка продуктивности селекционных образцов озимой пшеницы в условиях предгорной зоны центрального Кавказа // Нива Поволжья. 2018. № 4. С. 78–83. https://doi.org/10.21515/1999-1703-101-129-134.
10. Мальцева Л. Т., Филиппова Е. А., Банникова Т. Ю., Катаева Н. В. Эффективность отбора по селекционным индексам в контрастных условиях Зауралья // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2020. № 2. С. 32–38. https://doi.org/10.31563/1684-7628-2020-54-2-32-38.
11. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. Москва : Агропромиздат, 1985. 351 с.
12. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Москва : Колос, 1985. Вып. 1. Общая часть. 267 с.
13. Международный классификатор СЭВ рода Avena L. – The international comecon list of deseriptors for the genus Avena L. / Науч.-техн. совет стран - членов СЭВ по коллекциям диких и культ. видов растений и др. Ленинград : ВИР, 1983. 41 с.
14. Асеева Т. А., Трифунтова И. Б. Агрономическая стабильность сортов и линий овса дальневосточной селекции в условиях Среднего Приамурья // Труды Кубанского Государственного аграрного университета. 2021. № 91. С. 12–17. https://doi.org/10.21515/1999-1703-91-12-17.
15. Манукян И. Р., Басиева М. А., Мирошникова Е. С. Комплексная оценка селекционного материала озимой пшеницы на продуктивность и адаптивность // Вестник АПК Ставрополья. 2019. № 2. С. 65-69. https://doi.org/10.31279/2222-9345-2019-8-34-65-69.